Pure FlashBlade FlashBlade File & Object Wartung
im Direktvergleich.

TPM-Wartung von TechCare vs. Evergreen Subscription. Kostenrange, EOSL-Vorteile, Migration-Pfad und DACH-Compliance auf einen Blick — für IT-Leitung und Einkauf.

36–53 % Ersparnis ggü. Evergreen Subscription

60–75 % EOSL-Ersparnis vs. OEM

5–10 % Multi-Year-Discount (3–5 J.)

Ein Vertrag für alle Linien · Festpreis in 48 h techcaresolutions.de

Cost-Vergleich

Sie sparen 36–53% pro JahrPure FlashBlade Evergreen Subscription vs. TechCare TPM · Beispiel-Rechnung

Evergreen Subscription

100 %

TechCare TPM

47–64 %

−36–53%

Beispiel FlashArray //X70 mit 4-Jahres-Evergreen: TechCare TPM rund 36–53 % unter dem OEM-Preis.

Ersparnis ggü. Evergreen Subscription pro Jahr 36–53 %

Beispiel FlashArray //X70 mit 4-Jahres-Evergreen: TechCare TPM rund 36–53 % unter dem OEM-Preis.

EOSL-Hardware: Bei nicht-Evergreen-Bestand (Out-of-Subscription FlashArray //M, //X10/X20-Generationen) 60–75 % Ersparnis — TPM springt ein wenn Evergreen ausgelaufen oder aufgekuendigt wurde.

Multi-Year-Vertrag: Bei 3-Jahres-TPM-Vertrag zusaetzlich 5–10 % Discount, bei 5-Jahres-Vertrag 10–15 %. Plus Festpreis-Lock gegen OEM-Listenpreis-Erhoehungen.

Aktive EOSL-Linien

FlashBlade (Gen-1, Original) · EOSL 2024-12-31 — Aktiv EOSL seit ca. 2024 — TPM primaerer Wartungspfad, Original-Blades und External Fabric Modules im DACH-Lager
FlashBlade //S200 · EOSL 2029-12-31 — Aktuelle Plattform — TPM-Optimierung ab Jahr 3-4 sinnvoll
FlashBlade //S500 · EOSL 2029-12-31 — Aktuelle Performance-Plattform mit DirectFlash-Modulen — TPM-Optimierung ab Jahr 3-4
FlashBlade //E · EOSL 2030-12-31 — Aktuelle Capacity-Plattform, QLC-basiert — TPM-Optimierung ab Jahr 3-4

Welche FlashBlade-Modelle wir warten

FlashBlade (Original): FlashBlade Gen-1 mit 8/15/52 TB Blades · 8 oder 15 Blades pro Chassis
FlashBlade //S: //S200 · //S500 (Performance-Variante mit DirectFlash-Modulen)
FlashBlade //E: //E (Capacity-Variante, QLC-basiert, ab 4 PB nutzbar)

EOSL-Status der Generationen

Generation	Markteinführung	Ende Herstellersupport	TechCare TPM
FlashBlade (Gen-1)	2017	ca. 2024	Empfohlen
FlashBlade //S200	2022	ca. 2029+	Unterstützt
FlashBlade //S500	2022	ca. 2029+	Unterstützt
FlashBlade //E	2023	ca. 2030+	Unterstützt

Linien-spezifische Pain-Points

Purity//FB als integriertes Betriebssystem laeuft weiter; neue Features wie //S Multi-Site-Replication oder RapidFile Toolkit erfordern jedoch eine aktive Pure-Subscription — nur die Hardware-Wartung wechselt zu TPM.
FlashBlade-Blades und External Fabric Modules (XFM) sind plattform-spezifisch und nicht mit FlashArray-Komponenten austauschbar — Original-Gen-1-Blades (8/15/52 TB) und XFM muessen separat im Spare-Pool vorgehalten werden.
Backup-Targets, Splunk-Cluster und AI-Training-Pipelines laufen strukturell laenger stabil als Tier-1-Datenbanken und passen schlechter zum refresh-getriebenen Pure-Evergreen-Modell — TPM ist fuer diese Workloads die wirtschaftlichere Wahl.
Fuer eine Original-FlashBlade mit 15 x 15 TB-Blades und 5x9 NBD liegt TechCare rund 60 Prozent unter dem letzten Pure-Preis vor EOSL.
Bei sehr seltenen 52-TB-Blades und grossen XFM-Konfigurationen empfiehlt sich ein Vorab-Verfuegbarkeitscheck beim TPM-Anbieter, bevor der Vertrag geschlossen wird.

Warum TPM-Wartung statt Pure Evergreen / Pure Support

FlashBlade hat eine andere Workload-Charakteristik als FlashArray — typisch sind Backup-Targets, Splunk-Cluster, Genomics-Pipelines, AI-Training-Daten. Diese Workloads laufen oft länger stabil als Tier-1-Datenbanken und passen schlechter zum Refresh-getriebenen Evergreen-Modell. Bei stabilen Setups, wo die Performance der bestehenden Plattform reicht, ist TPM die wirtschaftlichere Wahl.

Original-FlashBlade (Gen-1) ist 2026 ein klassischer EOSL-Kandidat — Pure positioniert //S und //E als Nachfolger, drängt zu Migration. Bei Kunden mit großen Original-FlashBlade-Beständen, deren Workload technisch stabil läuft, ist TPM der wirtschaftliche Pfad. Wir halten Original-Blades, External Fabric Modules und Chassis-Komponenten vor — auch für die seltenen 52-TB-Blades.

OEM vs. TechCare — wo der Wechsel sich lohnt

Die vollständige OEM-vs-TPM-Matrix (Ersatzteile, SLA-Stufen, Sprache, Sub-Outsourcing, Compliance-Doku, Reporting) gilt für alle Pure Storage-Linien gleich — siehe Pure Storage-Battle-Card.

Bleibt bei Pure FlashBlade

Purity OS Updates + neue Major-Versions
Pure1 Cloud / Analytics-Subscription
Evergreen Capacity-Refresh-Programme (Controller-Tausch)

Wechselt zu TechCare

Hardware-Defekte (Memory, Disk, PSU, Mainboard, Module)
24×7×4-On-Site-SLA mit deutschsprachigem Field-Service
Spare-Parts-Logistik DACH + globales Hub-Netzwerk
Festpreis-Vertrag in 48 h, eine Bestandsliste — ein Vertrag

DACH-Compliance by design.

BAIT-/MaRisk-Doku-Paket, DORA-Art.-28-Vertragstemplate, ISO 27001 und DSGVO-konformes Datenträger-Handling gelten für alle Pure Storage-Linien gleich — Details auf der Pure Storage-Battle-Card.

Migration-Pfad vom Erstkontakt zur Hand-Over.

FlashBlade-Inventur Bestandsliste aller Chassis inkl. Blade-Typ (8/15/52 TB fuer Gen-1, DirectFlash-Modul fuer //S, QLC fuer //E), Anzahl External Fabric Modules und aktuelle Purity//FB-Version exportieren.
Quote in 48 h Festpreis pro Generation und Blade-Konfiguration; Bundle-Discount bei Fleet aus mehreren FlashBlade-Chassis oder Mix mit FlashArray-Systemen.
Vertrag + Evergreen-Trennung Vertrag separiert Hardware-Wartung (TPM) von Pure Evergreen und optionaler Purity//FB-Software-Subscription fuer neue Features (Pure direkt); BAIT/MaRisk-Anhang fuer KRITIS-relevante File-Storage-Umgebungen auf Anfrage.
Hand-Over + Blade/XFM-Spares Pure-Evergreen-Kuendigung in Abstimmung; Original-Blades, External Fabric Modules und Chassis-Komponenten generationsgerecht im DACH-Hub bereitgestellt, bei seltenen 52-TB-Blades Vorab-Check.

Häufige Fragen zur Pure FlashBlade Wartung

Welche FlashBlade-Generationen warten Sie?: Alle drei: Original-FlashBlade (Gen-1, 2017), FlashBlade //S (//S200, //S500), FlashBlade //E. Wir kennen die Architektur-Unterschiede — Original mit eigenen FlashBlade-Modulen, //S mit DirectFlash-Modulen, //E mit QLC-basierter Capacity-Optimierung. Ersatzteile halten wir generationen-spezifisch vor.
Können Sie auch Original-FlashBlade nach EOSL warten?: Ja, das ist sogar einer unserer Schwerpunkte. Original-FlashBlade (Gen-1) ist seit ca. 2024 EOSL — Pure bietet keine Verlängerung mehr an oder zu Konditionen, die zu //S-Migration drängen. Wir halten Original-Blades (8/15/52 TB), External Fabric Modules und Chassis-Komponenten vor und können die Plattform 5+ weitere Jahre wartungstechnisch betreiben.
Was kostet TPM für eine FlashBlade //S500?: Für eine //S500-Konfiguration mit 24×7×4 liegt TechCare je nach Blade-Anzahl rund 50 % unter dem Pure-Preis, //S200 mit vergleichbarer prozentualer Ersparnis. Eine alte Original-FlashBlade mit 15 × 15 TB-Blades und 5×9 NBD: rund 60 % unter dem letzten Pure-Preis (vor EOSL).
Welche SLA empfehlen Sie für FlashBlade?: Bei FlashBlade als Backup-Target oder Archive reicht oft 5×9 NBD. Bei FlashBlade als Splunk-Cluster oder AI-Training-Storage empfehlen wir 24×7×4, weil Ausfälle aktive Workloads stoppen. Pro Cluster individuell festlegen — wir staffeln SLA pro System, nicht pro Vertrag.
Funktioniert Purity//FB ohne Pure-Vertrag weiter?: Ja. Purity//FB als integriertes Betriebssystem läuft weiter. Code-Updates für aktuelle Purity//FB-Versionen sind ohne aktiven Pure-Vertrag eingeschränkt. Bei stabilen Setups (z.B. Original-FlashBlade als Splunk-Backup) ist das kein Problem. Bei aktiv genutzten neuen Features (FlashBlade //S Multi-Site-Replication, RapidFile Toolkit) sollten Sie die Pure-Subscription für die Software-Schicht behalten.
Decken Sie auch Hardware-Komponenten der FlashBlade-Chassis ab?: Ja — komplett. Blades (alle Capacity-Stufen), External Fabric Modules (XFM), Internal Fabric Modules, Power Supplies, Chassis-Komponenten. Bei Original-FlashBlade auch die spezifischen Connector-Kits, die manchmal knapp werden. Bei sehr großen Konfigurationen (z.B. mehrere XFM für mehrere Chassis) prüfen wir die Verfügbarkeit individuell vor Vertragsabschluss.