Nutanix NX-Serie Wartung
im Direktvergleich.

NX-1000-Serie · Entry-HCI

NX-1065-G6 · NX-1065-G7 · NX-1065-G8 · NX-1175S-G6 · NX-1175S-G7

NX-3000-Serie · Mainstream-HCI

NX-3060-G6 · NX-3060-G7 · NX-3060-G8 · NX-3170-G6 (4-Node 2U)

NX-8000-Serie · Storage-Heavy / Compute-Heavy

NX-8155-G7 (Storage-Heavy 2U) · NX-8235-G7 (Compute-Heavy)

NX-9000-Serie · High-Density / All-Flash

NX-9060-G7 (All-Flash 2U) · NX-9035-G7 (Storage-Density)

Generations-Übersicht

G6 (Skylake, 2018-2019) · G7 (Cascade Lake, 2019-2021) · G8 (Ice Lake, 2021+)

Komponenten

Netzteile · NVMe/SATA SSDs · DDR4 RAM · Mainboards · NICs (10/25/40/100G) · HBAs · IPMI-Module

Generations-Status der NX-Serie

• Nutanix AOS + Prism + AHV-Subscription bleibt Nutanix-Direkt-Kanal — TPM uebernimmt nur Hardware-Layer.
• VMware vSphere-Sub bleibt Broadcom-Direkt — TPM beruehrt nicht den Hypervisor-Stack.
• Node-Replacement im Cluster: AOS-konformes Node muss exakt zur Cluster-Hardware-Baseline passen — TPM-Spare-Pool mit NX-Generation-Match.
• Disk-Pool-Logik (NVMe-Cache + SSD/HDD-Capacity-Tier) ist NX-spezifisch — TPM stellt korrekte Disk-Typen bereit.
• Nutanix Production-Service ist hochpreisig (24x7 mit Engineer-Support) — TPM Hardware-only typisch 30-40% guenstiger bei 24x7x4-SLA.

Nutanix-Hardware-Support ist gebündelt mit der AOS-Subscription oft teurer als der reine Hardware-Wert rechtfertigt — vor allem bei älteren G6- und frühen G7-Beständen, die längst aus dem Premium-Lifecycle raus sind. TPM trennt das sauber: Sie zahlen für Hardware-Wartung nur das, was Hardware-Wartung kostet (30-60 Prozent unter Nutanix-Hardware-Support-Komponente), und behalten Ihre AOS-Subscription unverändert bei Nutanix. Die Hardware-Basis ist Supermicro — wir warten Supermicro-Plattformen seit Jahren mit tiefem Component-Pool, das ist für uns Standard-Operations. Bei NX-1000-Entry-HCI-Beständen in ROBO/Edge-Locations summieren sich Wartungs-Ersparnisse besonders stark, weil das Verhältnis Hardware-Wert zu Support-Kosten dort am ungünstigsten ist.

Wir warten NX-Hardware mit Original-Komponenten aus eigenem Lager und zertifizierten Refurbishing-Pools. G7 und G8 (aktuell) sind komplett im Pool. G6 (Mid-EOSL) ist gut verfügbar — viele DACH-Bestände nutzen NX-1065-G6 und NX-3060-G6 noch produktiv. NX-spezifische Drive-Bestückung (typisch SATA-SSD-Cache-Tier plus NVMe-Performance-Tier) ist standardisiert beschaffbar. IPMI-Out-of-Band-Management auf den Supermicro-Boards läuft lizenzfrei weiter — alle Hardware-Funktionen (Remote-Console, Power, Sensor-Telemetrie) bleiben aktiv. Foundation-Imaging und Prism-Management sind Software-Layer, unabhängig von Hardware-Wartung — diese laufen mit Ihrer AOS-Subscription weiter.

Die vollständige OEM-vs-TPM-Matrix (Ersatzteile, SLA-Stufen, Sprache, Sub-Outsourcing, Compliance-Doku, Reporting) gilt für alle Nutanix-Linien gleich — siehe Nutanix-Battle-Card.

BAIT-/MaRisk-Doku-Paket, DORA-Art.-28-Vertragstemplate, ISO 27001 und DSGVO-konformes Datenträger-Handling gelten für alle Nutanix-Linien gleich — Details auf der Nutanix-Battle-Card.

1. Cluster-Inventur Cluster-Liste + Node-Count + AOS-Version + Disk-Pool-Konfig aus Prism Central exportieren.
2. Quote in 48 h Festpreis pro NX-Generation (NX-1065/1175S/3060/3170/8155). Cluster-Size-Bundle separat.
3. Vertrag + AOS-Trennung Vertrag separiert Hardware-Wartung (TPM) von AOS-Sub (Nutanix direkt). HCI-Cluster-Baseline-Doku als Anhang.
4. Hand-Over + Node-Spares Nutanix-Service-Kuendigung in Abstimmung, Cold-Standby-Node + Disk-Spare-Pool im DACH-Hub mit NX-Generations-Kompatibilitaet.

Welche NX-Modelle warten Sie?

Komplette NX-Familie über Generationen G6/G7/G8: NX-1000-Serie (NX-1065-G6/G7/G8, NX-1175S-G6/G7 — Entry-HCI für ROBO/Edge), NX-3000-Serie (NX-3060-G6/G7/G8, NX-3170-G6 — Mainstream-HCI 4-Node), NX-8000-Serie (NX-8155-G7 Storage-Heavy, NX-8235-G7 Compute-Heavy) und NX-9000-Serie (NX-9060-G7 All-Flash, NX-9035-G7 Storage-Density). Plus ältere G4/G5-Bestände auf Anfrage. Inklusive aller Netzteile, NVMe/SATA-SSDs, DDR4-RAM, Mainboards, NICs (10/25/40/100G) und HBAs.

Was kostet TPM für NX im Vergleich zu Nutanix-Hardware-Support?

30 bis 60 Prozent Ersparnis. Für eine NX-3060-G7 (typischer 4-Node-Cluster, Mainstream-Konfiguration) mit 24×7×4 liegt TechCare für den Cluster rund 55–60 % unter dem Nutanix-Hardware-Support. Bei NX-1065-G7 (Entry, 1-Node) und NX-9060-G7 (All-Flash) sind es rund 50–55 %, bei NX-8235-G7 (Compute-Heavy 2U) rund 55 %. Wichtig: Diese Zahlen vergleichen die Hardware-Komponente. Die AOS-Software-Subscription kommt davon unabhängig dazu — bei Nutanix wie bei TechCare gleich. Bei größeren NX-Beständen (10+ Cluster) summieren sich die Hardware-Wartungs-Ersparnisse schnell spürbar.

Was passiert mit unserer Nutanix AOS-Software-Subscription beim Wechsel zu TPM?

<strong>Nichts ändert sich an Ihrer AOS-Subscription.</strong> TPM ist ausschließlich Hardware-Wartung — wir tauschen physische Komponenten, leisten Onsite-Service, halten SLA. Ihre Nutanix AOS-Software-Subscription (Acropolis Operating System, AHV-Hypervisor, Prism Element / Prism Central, alle lizenzierten Features wie Disaster Recovery, Files, Objects, Era, Move) verlängern Sie weiterhin direkt bei Nutanix oder über Ihren autorisierten AOS-Reseller. Software-Lizenz und Hardware-Wartung sind bei Nutanix kommerziell und vertraglich getrennt — wir nutzen genau diese Trennung. Wir empfehlen explizit: <strong>kündigen Sie Ihre AOS-Subscription nicht.</strong> Was wir ablösen ist nur die Hardware-Komponente des Nutanix-Bundle-Vertrags (oder ein separater Hardware-Support-Vertrag, falls Sie ihn so abgeschlossen haben).

Funktionieren IPMI, Foundation und Prism weiter ohne Nutanix-Hardware-Vertrag?

Ja, alle drei. <strong>IPMI</strong> (das Out-of-Band-Management der Supermicro-Mainboards in NX-Hardware) läuft lizenzfrei weiter — Remote-Console, Power-Management, Sensor-Telemetrie, IPMI-Standard-Operationen alle aktiv. <strong>Foundation</strong> (Nutanix-Imaging-Tool für Cluster-Provisioning und Re-Imaging von Nodes) ist frei verfügbar von Nutanix und läuft unabhängig von Hardware-Wartung. <strong>Prism Element</strong> (lokales Cluster-Management-UI) und <strong>Prism Central</strong> (zentrales Multi-Cluster-Management) sind Bestandteil Ihrer AOS-Subscription, unabhängig vom Hardware-Wartungsvertrag — laufen weiter wie gehabt. BIOS- und IPMI-Firmware-Updates auf neuere Versionen brauchen aktiven Nutanix- oder Supermicro-Vertrag, sind aber bei stabilen Cluster-Konfigurationen typisch unkritisch.

Welche SLA-Stufen empfehlen Sie für NX-Hardware?

Stark workload-abhängig: NX-3060-G7/G8 oder NX-8155-G7 in produktiven Mainstream-HCI-Workloads (Tier-1-Apps, VDI, Datenbanken, geschäftskritische VMs): 24×7×4 mit deutschsprachigem Onsite-Engineer ist Standard. Wichtiger Punkt: HCI-Cluster sind im Design redundant (Daten 2-3-fach repliziert über Nodes, Live-Migration bei Node-Failure) — bei Clustern ab 4 Nodes mit RF2 oder RF3 kann 5×9 NBD pro Node oft wirtschaftlich sein, weil Single-Node-Failure vom Cluster abgefangen wird. NX-1065-G7/G8 in ROBO/Edge mit 1-Node-Konfiguration: 24×7×4 zwingend (kein Cluster-Failover möglich). NX-9060/9035 in produktivem Storage-Heavy-Einsatz: 24×7×4 typisch. Mainstream-Empfehlung: 24×7×4 für Cluster mit Tier-1-Workloads, 5×9 NBD bei Tier-2 mit ausreichend Cluster-Redundanz, Parts Only bei Test/Dev-Cluster oder älteren G6-Beständen in Refresh-Bridge-Phase.

Können Sie auch ältere NX G4/G5/G6-Bestände warten?

Ja, mit unterschiedlichem Risiko-Profil je Generation. NX G6 (Skylake, 2018-2019) ist gut verfügbar — Refurbishing-Pools tief, Nutanix-Hardware-Support nähert sich Auslauf (2025-2026 abhängig vom konkreten Modell), TPM ist hier wirtschaftlich attraktiv und risiko-arm. NX G7 frühe Iterationen (2019) ähnlich. NX G4/G5 (Broadwell, 2014-2017) sind komplett EOSL — Nutanix-Hardware-Support ist hier oft eingestellt, TPM ist die einzige verbleibende Wartungsoption. Refurbishing-Pool für G4/G5 ist strukturierter aber existent. Bei G4/G5-Beständen empfehlen wir vor Vertragsabschluss eine individuelle Risiko-Bewertung pro Modell und Komponente — und ehrlich: bei G4/G5-Hardware steht oft die Frage Refresh-zu-G8-oder-Konkurrenz im Raum, das diskutieren wir mit Ihnen offen statt langfristige TPM-Bridges aufzubauen, wo Refresh die strategisch bessere Option wäre.